Aller au contenu
Retour au blog
Guide2 septembre 2026 · 9 min de lecture

Alternative à Blur It : DataBlur vs Blur It (2026)

Alternative à Blur It : comparatif en quatre lignes entre Blur It et DataBlur sur l'offre gratuite et l'essai, le mode caviardage, le floutage avant le premier rendu et les remboursements

Vous cherchez une alternative à Blur It, ou vous hésitez encore à l'acheter ? En bref : DataBlur résout le même problème avec une offre gratuite illimitée, un essai de 3 jours et un mode caviardage qui masque le contenu complètement, tandis que Blur It est un achat à 49,99 $ que vous ne pouvez pas essayer d'abord, avec le floutage pour seul mode. Voici la comparaison complète, chaque affirmation vérifiable sur les fiches publiques du Chrome Web Store.

Vous êtes sans doute ici parce que vous allez dépenser de l'argent pour l'un de ces outils, ou que c'est déjà fait et que vous avez des doutes. C'est légitime. Les deux promettent le même résultat, les deux coûtent environ 49 $ à vie, et les deux se ressemblent en captures d'écran. Les différences n'apparaissent que lorsqu'on regarde comment chacun floute réellement, ce qui se passe quand une page se recharge en pleine réunion, et ce que vous pouvez vérifier avant de payer.

Nous développons DataBlur, lisez donc ceci en gardant cela à l'esprit. Mais chaque affirmation technique ci-dessous vient de sources publiques : les fiches de boutique des extensions, leurs paquets de code publiés et leurs sites. Vous pouvez tout vérifier vous-même.

À retenir

  • Les deux extensions utilisent un flou CSS réglable, mais seul DataBlur ajoute un mode caviardage qui retire le contenu de la page rendue au lieu de l'étaler
  • Le texte flouté peut souvent être récupéré : notre étude sur 480 cas l'a montré. Le texte caviardé, non — et seul DataBlur propose le caviardage
  • Blur It applique les floutages après le rendu de la page : les spectateurs voient vos données en clair un instant à chaque rechargement. DataBlur rétablit les floutages avant le premier rendu
  • Le manifeste de Blur It demande l'accès à des serveurs d'analyse et de backend (PostHog, Supabase). Celui de DataBlur ne demande aucun hôte externe, et son analyse anonyme optionnelle a un interrupteur
  • DataBlur a une offre gratuite illimitée et un essai de 3 jours. Blur It est un achat à 49,99 $ sans version gratuite ni essai — mais avec une garantie de remboursement de 30 jours

Ce que les deux outils réussissent

Rendons à César : Blur It couvre les fondamentaux. Cliquez sur un élément pour le flouter, tracez un cadre sur une zone plus large, détection automatique des e-mails et des nombres, réglage de l'intensité au curseur, floutages conservés après actualisation. Ses floutages apparaissent dans Zoom, Meet, Loom et OBS parce qu'ils sont appliqués au niveau du navigateur. C'est la bonne architecture pour ce problème — la même que celle de DataBlur.

Blur It affiche aussi 4,1 étoiles sur sa fiche du Chrome Web Store au moment où nous écrivons, et garantit les achats pendant 30 jours via Polar, son prestataire de paiement. Si vous l'achetez et qu'il ne vous convient pas, vous récupérez votre argent sous 30 jours.

La question n'est donc pas de savoir si Blur It fonctionne. C'est de savoir si les détails tiennent quand les vraies données de vos clients sont à l'écran.

La méthode : floutage seul ou floutage plus caviardage

Le même numéro de carte et la même clé d'API sous flou CSS, encore récupérables, et sous le mode caviardage de DataBlur, dessinés en blocs opaques

Un point que la plupart des comparatifs sautent : le flou CSS, la façon standard dont les extensions masquent du contenu, n'est pas un coffre-fort. C'est un filtre visuel dessiné par-dessus le contenu vivant de la page. Le texte est toujours là, en dessous.

DataBlur et Blur It utilisent tous deux un flou CSS réglable comme mode de base — Blur It à 5 px par défaut avec un curseur d'intensité, DataBlur à 10 px par défaut sur une plage de 0 à 25 px. Sur cet axe, ils sont proches, et nous n'allons pas prétendre le contraire.

La vraie différence est ce qui se passe quand le flou ne suffit pas. Blur It s'arrête au flou. DataBlur a deux modes de plus :

  • Caviardage : le texte est rendu avec une police de barres de censure et tout le reste reçoit un bloc noir opaque. Le contenu n'est pas masqué — il a disparu du rendu. Il n'y a rien à récupérer
  • Transparent : l'élément est entièrement masqué, avec une sécurité intégrée qui bascule vers le caviardage sur les superpositions de zone, pour que masquer la superposition ne puisse pas révéler ce qui se trouve dessous

Pourquoi la récupérabilité compte

Nous avons fait le test nous-mêmes. Dans notre étude sur la récupération des floutages, nous avons tenté de récupérer du texte flouté, pixelisé et caviardé sur 480 cas. Le constat gênant : un flou gaussien léger sur du texte se récupère fréquemment avec des outils modernes. Les 5 px par défaut de Blur It tombent dans cette zone à risque, et même un flou plus fort reste des pixels dérivés de vos données.

Cette étude est précisément la raison pour laquelle DataBlur a un mode caviardage. Nous nous sommes prouvé que le flou seul ne suffit pas toujours, puis nous avons construit le mode qui corrige cela. Si vous masquez un numéro de compte par simple souci de propreté visuelle, le flou convient. Si vous masquez une clé d'API dans un enregistrement qui vivra sur YouTube pour toujours, utilisez le caviardage : les pixels de votre clé ne sont jamais dessinés.

Avec Blur It, le flou est le seul mode existant.

Envie de voir la différence ? Installez DataBlur gratuitement et essayez les deux modes sur n'importe quelle page. Sans compte, sans carte.

Le problème du rechargement : ce que les spectateurs voient une fraction de seconde

Trois moments après un rechargement : avec Blur It les données sont lisibles au premier rendu et ne sont floutées que lorsque son script s'exécute ; avec DataBlur la page apparaît déjà floutée

Imaginez une démo en direct. Vous avez flouté votre tableau clients, vous êtes en pleine présentation, et vous cliquez sur un lien ou actualisez. Que voient les spectateurs pendant le chargement ?

Tout se joue sur une ligne du manifeste de chaque extension : le moment où le script de contenu s'exécute.

Blur It exécute son script à document_end. La page s'affiche d'abord, puis le script se réveille et réapplique vos floutages. À chaque navigation et à chaque rechargement, il y a un instant où vos données sensibles sont à l'écran, en clair, devant tout le monde. Vous pouvez le vérifier dans le fichier manifeste de l'extension, public dans son paquet du Chrome Web Store.

DataBlur fait l'inverse. Il s'exécute à document_start, garde la page masquée et applique les floutages mis en cache avant le premier rendu. La page apparaît déjà floutée. Il n'y a pas de flash, parce que l'état non flouté n'est jamais rendu.

Pour un outil dont le travail entier est de vous protéger pendant un partage d'écran en direct, c'est la différence qui compte le plus. Un floutage qui prend une pause café à chaque rechargement n'est pas une protection : c'est une décoration.

Confidentialité : lisez le manifeste, pas le marketing

Le manifeste de Blur It demandant des permissions d'hôte pour PostHog et Supabase avec run_at document_end, à côté du manifeste de DataBlur sans permission d'hôte et avec run_at document_start

Le site de Blur It affirme : « Aucune donnée (e-mails, cartes bancaires ou texte) n'est jamais envoyée à nos serveurs. » Pour le contenu des pages, cela paraît exact — et c'est vrai aussi pour DataBlur. Les deux outils floutent localement. Ni l'un ni l'autre n'envoie ce que vous floutez où que ce soit.

La différence, c'est tout le reste qui circule. Le manifeste de Blur It — public dans le paquet de la boutique — demande des permissions d'hôte pour deux services externes : us.i.posthog.com (analyse) et *.supabase.co (son backend). Il envoie des événements d'usage et des vérifications de licence liés à un identifiant anonyme, et les commentaires de son propre code publié décrivent cet identifiant comme conçu pour être recoupé entre son analyse, son backend et ses données de paiement Polar.

Soyons clairs : c'est de la télémétrie, pas de l'exfiltration de contenu. Beaucoup de logiciels le font. Mais « rien n'est envoyé à nos serveurs » et « nous faisons de l'analyse et des vérifications de licence auprès de deux services externes » sont deux promesses différentes, et vous méritez de savoir laquelle vous obtenez.

DataBlur a aussi de l'analyse d'usage — nous n'allons pas prétendre le contraire. La nôtre est anonyme, ne collecte ni adresse IP, ni user-agent, ni noms d'hôtes, et possède un interrupteur : désactivez le consentement à l'analyse et plus rien n'est envoyé, jamais. Le seul autre appel réseau est une vérification de licence lorsque vous activez un achat DataBlur Pro. Et le manifeste de DataBlur ne demande aucune permission d'hôte externe : ouvrez les deux manifestes côte à côte, la différence se voit en deux minutes.

Si votre travail est couvert par des accords de confidentialité client ou des règles de conformité, ces deux minutes valent la peine.

Prix : essayer avant d'acheter ou acheter avant d'essayer

Prix côte à côte : DataBlur propose une offre gratuite illimitée, un essai de 3 jours, 4,99 $ par mois et 49 $ à vie ; Blur It uniquement 49,99 $ à vie, avec remboursement sous 30 jours

Les prix à vie sont presque identiques. Le chemin pour y arriver, non.

Avec Blur It, la première fois que vous pouvez toucher le produit, c'est après avoir payé 49,99 $. Il n'y a ni version gratuite ni essai. La garantie de remboursement de 30 jours est un vrai filet de sécurité — mais elle signifie que la procédure de remboursement tient lieu d'essai.

Avec DataBlur, vous évaluez par étapes. L'offre gratuite est réellement illimitée — tous les modes de floutage, la détection automatique, les raccourcis clavier — avec un petit badge « Blurred with DataBlur » pour seule limite. Quand vous voulez retirer le badge et ajouter les profils enregistrés, DataBlur Pro lance un essai de 3 jours depuis l'extension, sans carte. Ensuite vous choisissez : 4,99 $ par mois ou 49 $ une fois.

Vous découvrez si l'outil convient à votre façon de travailler avant que l'argent ne bouge. C'est ainsi qu'on devrait acheter un logiciel.

Signaux d'ingénierie : 95 Mo contre moins d'un demi-mégaoctet

Taille du paquet comparée : la barre de 95 Mo de Blur It occupe toute l'image, celle de 0,4 Mo de DataBlur n'est qu'un trait

Encore une chose vérifiable sur les fiches de la boutique : la taille du téléchargement.

Le paquet de Blur It pèse environ 95 Mo. Pour comparaison, une extension de floutage typique fait moins de 5 Mo. La raison, visible dans le paquet public : Blur It embarque ses vidéos marketing dans l'extension — plus de 90 Mo de MP4 de démonstration que chaque utilisateur télécharge et stocke, sur chaque machine, à chaque mise à jour.

Le paquet de DataBlur pèse moins d'un demi-mégaoctet. Les vidéos de démonstration vivent sur le site, là où est leur place.

La taille du paquet influence-t-elle la qualité du floutage ? Pas directement. Mais vous confiez à cet outil les moments les plus sensibles de votre semaine de travail. La façon dont une équipe gère les bases — ce qui part dans le paquet, quand les scripts s'exécutent, ce que le manifeste demande — vous dit comment elle gérera ce que vous ne pouvez pas voir.

À qui s'adresse Blur It

Une recommandation honnête coupe des deux côtés. Blur It est un choix raisonnable si :

  • Vous voulez l'outil le plus simple possible, avec le flou pour seul mode et peu de réglages
  • Le flou seul couvre réellement votre niveau de risque : streaming informel, captures sans grand enjeu
  • Acheter d'abord et utiliser la garantie de 30 jours comme fenêtre d'évaluation ne vous dérange pas
  • Sa télémétrie n'entre pas en conflit avec vos obligations de confidentialité

À qui s'adresse DataBlur

DataBlur convient mieux si :

  • Vous montrez de vraies données clients en visioconférence, où un flash au rechargement ou un floutage récupérable est un véritable incident
  • Vous enregistrez du contenu qui reste en ligne pour toujours — tutoriels, démos, vidéos YouTube — et voulez du caviardage, pas seulement du flou
  • Vos obligations de confidentialité ou de conformité exigent que le contenu des pages ne quitte jamais le navigateur de façon vérifiable, et que l'analyse puisse être coupée entièrement
  • Vous voulez essayer l'outil complet avant de payer quoi que ce soit

La différence de fond est philosophique. Blur It traite le floutage comme un effet visuel. DataBlur le traite comme un système de sécurité, construit sur l'idée qu'un moment d'inattention ne devrait pas pouvoir vous nuire.

Questions fréquentes

Le floutage de Blur It est-il récupérable ?

Parfois, oui. Blur It applique un flou CSS (5 px par défaut) sur le texte vivant de la page, et notre étude de récupération sur 480 cas a montré qu'un flou gaussien léger sur du texte est souvent récupérable. Pour tout enjeu important, utilisez un mode de caviardage qui retire complètement le contenu — ce que Blur It ne propose pas.

DataBlur a-t-il une version gratuite ?

Oui. L'offre gratuite est illimitée — tous les modes de floutage, la détection automatique, les raccourcis clavier et la persistance — avec un petit filigrane sur les zones floutées. Pro retire le filigrane et ajoute les profils enregistrés pour 4,99 $/mois ou 49 $ à vie.

Puis-je essayer DataBlur avant de payer ?

Oui. En plus de l'offre gratuite, un essai Pro unique de 3 jours démarre depuis n'importe quelle invitation à passer à Pro dans l'extension. Sans carte, rien à résilier : il revient automatiquement à l'offre gratuite.

Comment obtenir un remboursement de Blur It ?

Les ventes de Blur It sont traitées par Polar, son revendeur officiel, avec une garantie de remboursement de 30 jours. Utilisez le lien vers le portail client dans votre e-mail de confirmation de commande, ou contactez le développeur via blur-it.app. DataBlur ne peut pas traiter les remboursements de Blur It : nous sommes une autre société, malgré la ressemblance des noms.

En résumé

Les deux outils floutent votre écran. Un seul vous laisse tout vérifier avant de dépenser un centime. Et si vous explorez encore le terrain, notre guide des outils de floutage d'écran compare six options au-delà de ces deux-là.

Si vous comparez vous-même — et vous devriez —, vérifiez trois choses sur les fiches publiques : quels modes existent au-delà du flou, quand le script de contenu s'exécute, et quels hôtes externes le manifeste demande. Ces trois détails résument toute cette comparaison.

Ou passez directement à l'essai : installez DataBlur gratuitement, floutez quelque chose de sensible, rechargez et regardez ce qui se passe. Refaites ensuite le même test avec n'importe quel autre outil. Vos données à l'écran méritent celui qui réussit.